Son beş ay içinde gerçekleştirdiği altı ayrı soygun olayından beşinin faili olarak 2 Mart gecesi yakayı ele veren ve Edirne’ye korku salan kar maskeli soygun olayının şüpheli sanığının yargılanmasına Edirne Birinci ağır ceza mahkemesi salonunda başlandı.Duruşmaya mağdur olan esnafın beşi katılırken şüpheli sanık ve yakınlarıda mahkeme salonunda hazır bulundular.Kimlik tespitlerinin yapılması sonrasında şüpheli sanığa olayı anlatması istendi.Şüpheli sanık E.B. gerçekleşen olayların tamamının kendisi ile ilişkisi olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmedi ve son olayı kendisinin gerçekleştirdiğini suçüstü yakalanmasından dolayı itiraf etti.Olayın mağdurlarını tek tek dinleyen mahkeme başkanı yaptığı yüzleştirmede şüpheli sanığa kesin teşhisi sağlayamadı.Gerçekleşen soygunu kar maskeli bir şekilde yaptığı için teşhis konusunda sıkıntılar yaşayan mağdurlar yüz ve kaş kısmının,boy ve kilosunun uyduğunu ancak şahsın bu şahıs olduğunu kesin olarak söylemlerinin mümkün olmadığını ifade ettiler.Yakalandıktan sonra emniyetteki ifadesini baskı altında olduğu gerekçesi ile tüm suçlamaları kabul ettiğini belirten sanık müdafi avukatı şüpheli sanık E.B.nin son olayı gerçekleştirdiğini, ancak diğer olayları baskı gördüğü gerekçesi ile kabul ettiğini kaydetti.
Mahkeme üye hakimi ise yargılama sonlarına doğru sanığın yakalandığı sırada üzerinden çıkan eşyaların (maske,silah ve kıyafetlerin) üzerine tekrar giydirilmesini ve bu şekilde teşhisin yapılmasını talep etti.Adli emanet deposunun mesaisinin bittiği gerekçesi ile emanetleri alamayacaklarını öğrenen mahkeme üye hakimi bir sonraki mahkemede şüpheli sanığın kıyafetleri giyerek teşhis edilmesi talebinde bulundu.
Bu arada şüpheli sanık kabul ettiği son olayı psikolojik sorunlarından dolayı işlediğini ve ailesine bakmakla tek yükümlü kişinin kendisi olduğunu beyan ederek tutuksuz olarak yargılamasının yapılmasını talep etti.Talebi red eden mahkeme heyeti sanığın bir sonraki duruşma tarihi olan 7 Haziran tarihinde hazır bulundurulmasına karar verirken toplam 9 müşteki ismin bulunduğunu bunlardan ikisinin gelmediğini ve bir sonraki davaya tamamının gelmesi ile davanın devam edeceğini belirtti.Mağdur sıfatı ile mahkemede bulunan 5 kişi şüpheli sanık hakkında şikayetçi olurken iki esnafın şikayetçi olmamamsı dikkat çekti.